(JTA) – האם יש לשמור על פסליהן של דמויות היסטוריות שנויות במחלוקת? הויכוח הזה משסע בימים אלה את אמריקה, ובאחרונה הצטרף לפולמוס גם מוזיאון אושוויץ, שהוא אולי האתר המפורסם ביותר בעולם המנציח ארועים טראומטיים בהיסטוריה של האנושות.
המוזיאון נדרש לנושא לאחר שרבים ברשתות החברתיות הזכירו אותו כדוגמה לשימור והנצחה, גם במקרים שבהם מדובר בתזכורות שליליות וכואבות. תומכי המשך החזקת הפסלים המנציחים את מפקדי צבא הקונפדרציה ומנהיגים גזענים אחרים בתולדות אמריקה, טענו כי בדיוק כשם שאתר אשוויץ משמר את זכר הארועים הקשים באירופה, כך יש לשמור על הפסלים המנציחים תקופות בעיתיות בתולדות אמריקה.
המוזיאון לא מסכים לקביעה זו.
בהודעה שפרסם נאמר כי יש הבדל מהותי בין שימור של אתר היסטורי, לבין הצבת פסלים שנועדו לפאר דמויות היסטוריות.
"נתקלנו לאחרונה באזכורים רבים של אושוויץ", צייץ המוזיאון בטוויטר ביום ראשון. "יש לזכור שאתר היסטורי שמשמרים אותו אינו שווה-ערך לפסל שהוקם כדי לכבד מישהו. לשני הדברים תפקידים, הקשרים, משמעויות ומסרים שונים לחלוטין. ההשוואה כאן בטעות יסודה".
יום לפני כן, העלה פרנק לונץ, סוקר ויועץ פוליטי רפובליקני, צילום לטוויטר של כתובת על קיר אתר ההנצחה באושוויץ, בה נאמר: "אלה שאינם זוכרים את העבר נדונים לחזור עליו". לונץ העיר בשולי הצילום כי "השארתן של רוב האנדרטאות במקומן, ובד בבד מתן הסבר להיעדר האנושיות הכרוכה בהן, היא לקח טוב יותר לדורות הבאים מאשר ניפוצן הזועם ללא הבחנה״.
בדיון שהתפתח ברשתות החברתיות, טענו מבקריו של לונץ שאת המחנות שהקימו הנאצים משמרים כדי להסביר על הזוועות שהתבצעו בהם, בעוד פסלי מנהיגי הקונפדרציה משמשים להאדרתם. היו גם שציינו בהקשר זה שאין בגרמניה פסלים של היטלר.
